陕西省潼关县副县长张毅锋乘坐车辆涉嫌套牌一事，经过调查后发现，该车牌确实是司机韩某从渭南市公安局交警支队拿走的牌照，因交警支队工作失误，在手续没有完善的情况下，又将该牌照挂给了王先生的车辆。交警部门在收回这副牌照后，还吊销了套牌车驾驶员韩某的驾照，并处罚2000元。港珠澳大桥车牌 太戏剧化了。记得“副县长套牌车”事件披露后，潼关县政府办公室工作人员曾证实是“为了方便工作，下去明察暗访”，一方面，普通老百姓谁会记领导的车号？“套牌”毫无必要，如果真是这个原因，也应该是每暗访一次换一个车牌。另一方面，“暗访”一般都是突击性的工作，而且一般也不会由常务副县长单兵作战，更不不能成年累月地“暗访”。此外，即使真的为了暗访需要而借车牌，暗访结束后也该及时归还啊。中港两地车牌
现在看来，我的质疑应该是受到了潼关县领导的高度重视，意见并很快被采纳，因此他们决定寻找另一个理由。如果仅就这一点来看，该县“收集民智”工作做得还是可圈可点的。
可笔者对这样的处理决定还是疑惑尚存，除了在上文中提出的“一般同一个号牌，车管所应该只采购一副吧？而这个“陕EV0618“车牌，为何凭空弄成两副”的问题没有得到合理的解释外，我还不相信“副县长'套牌车’事件”和副县长张毅锋没有丝毫关系。从目前所描述的路径看，就是政府给潼关县委常委、常务副县长张毅锋超标准配备了一辆丰田霸道越野车后，让司机去交警部门上牌照，但司机未按规定办事，而是仗着副县长的权势，私自在渭南市公安局交警支队随便拿了一个牌子。笔者以为，能够正常上牌的新车，干嘛要走非正常路径？这不符合常理。此外，渭南市公安局交警支队的工作人员，恐怕也没有必要违规给所属县一名副县长的司机那么大面子吧？
如有侵权请联系管理员删除！
